質問:
はるかに弱い側が勝った戦い
Voitcus
2013-06-12 02:22:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は、はるかに弱い側が勝った、あるいは負けた戦いに興味がありますが、たとえば、この弱い力と戦い続けるために強い側を作り、戦略的な勝利を提供します。これは、高い士気、防御側の指揮官のスキル(もちろん、弱い側の勇敢な攻撃も受け入れられます)、または-最後に重要なことですが-運だけによる可能性があります。 「弱い」側が壊滅的な武器を装備していた戦闘、たとえば数百万の槍兵に対する2つの戦車を考慮に入れたくありません。 ペルシャの征服(ca. 1520-1530)で、スペイン人がマスケットと馬を持っていることは認められていません。

また、無知で何も達成されなかった英雄的な自殺には興味がありません。国の詩の偉大な記憶(マサダ(約72)またはワルシャワ蜂起( 1943 1944)の両方)。

私の最初の調査から、最もよく知られているのは次のとおりです。

  • テルモピュライの戦い(紀元前480年)、スパルタ人ははるかに大きなペルシャ軍に対して抵抗を続け、最終的に敗北しました、しかし他のギリシャ軍が戦う準備をすることを許可する
  • クレシーの戦い(1346)および同様のアジャンクールの戦い(1415)約数を上回っています。 2:1、最小限の損失で勝利し、より優れた兵器を持ち、地形の利点と組み合わされました。
  • ロードス包囲戦(1480)で、騎士団ははるかに大きなオスマン帝国軍に立ち向かい、数を上回りました。少なくとも10回、
  • キルコルムの戦い(1605)で、ポーランドのフサリア(約3000)の数がスウェーデン軍(11000)を破壊し、損失は最小限でした。
  • Rorke's Drift(1879)、弱い側は強い側よりも武装が優れていましたが、この場合、防御側のモラルが高く、利用可能な地形を使用していました。
  • 東アフリカ戦線(WW1)では、ドイツ軍とネイティブ( askaris )軍が戦争中に大規模な連合軍の注意を引き付け、数日間降伏しました 休戦後、ドイツで最も長く戦う部隊であり、
  • Emden ドレスデン(第一次世界大戦でも)、長い間王立海軍の一部を拘束していました。

私が指摘したこれらは、文化で最も人気があります。あまり知られていないものはありますが、その勇気のために弱い側を尊重する必要がありますか?

ロードスについて言及した場合、もちろんマルタ包囲戦もそうです。
ワールドカップ'02での韓国のイタリアとスペインとの試合を忘れてはなりません。どちらも、審判の大きな助けを借りて、はるかに弱い側で勝ちました。
これは決して網羅的ではなく、常に議論の余地があるリストを求めているため、終了することに投票しました。たとえば、Thermopylaeは全員が死亡し、ペルシャ軍が先に進んだため、スパルタ/ギリシャの勝利ではありませんでした。間違いなく、それはペルシャ人にとってピュロスの勝利でした。
この質問はもうすぐ終わりますし、弱い側がこれほど多くの戦いに勝つとは思っていなかったので、皆さんに許しをお願いします。答えはとても面白いと思います。質問を削除して失うのは良くありません。アメリカ南北戦争は私の国ではあまり知られていないので、ジョン・クレイブンの答えを(私にとって)最も興味深いと思うので受け入れることにしました。それで私は彼からほとんどを学びましたが、すべての答えはこの質問に対して正確です。もう一度失礼します。
私は、このサイトに完全に適していないこの興味深い質問をクローゼットに投票するのが嫌いでした。基本的に、弱い側が勝つ戦いは(パーセンテージで)珍しいですが、それらについて特別なことや珍しいことは何もありません。それは時々起こります。良い質問はこれよりも「制限的」でなければならず、これを行う方法は追加の制限を課すことです。たとえば、女性が率いる弱い側が勝った戦いは何ですか?頭のてっぺんから、ジャンヌ・ダルクが戦った戦いしか思いつかない。それは答えの非常に「短いリスト」でそれをより適切な質問にします。
@TomAuそれは問題ありません、私は質問がそれほど広くて同意するという考えを持っていませんでした、200の答えを持っている意味がありません。でもよろしければ、「ここで何を聞いているのかわからない」という文章を削除してください...
@Voitcus残念ながら、そのテキストを変更することはできません。心配しないでください。質問が広すぎるため、ここでは「実際の質問ではない」を選択しました。他のすべての理由(あいまい、あいまい、不完全、修辞)は当てはまりません。
あまり知られていないと思ったからといって、[カマロンの戦い](https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Camar%C3%B3n)はフランスのメキシコに対する戦略的勝利であり、40:1を超えていました。 。
セブン 答え:
lins314159
2013-06-12 06:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これを数値の劣等感を意味し、弱い側が勝った場合に限定すると、これらは私が見つけることができる最大の格差です。

大幅に数が多いときに勝つための最も簡単な方法は、 エゲルに示されているように、2100から2300人のハンガリーの守備隊が35000から40000人の兵士でオスマン帝国軍に対抗した包囲戦。

野戦では、軍は優れた武器に頼らなければなりません。 、トレーニングと戦術。 バトルオブワトリングストリートでは、10000人のプロのローマ兵がブーディカの100000または230000の瓦礫を粉砕しました(出典によって異なります)。実質的に優れた武器の利点なしに、項籍の下の30000人の男性は、鵬城を奪還するために560000の劉邦の力を驚かせて打ち負かしました。 ナウパクトスの戦いでの77人のペロポネソス艦隊。これは、ペオポネシアンに損害を与える前にすでに11隻にまで減少していたことを考えると、特に印象的でした。

yannis
2013-06-12 02:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

代表的な例は、1565年のオスマン帝国によるマルタ包囲戦です。フランシスコバルビディコレッジョ aの数字によると、オスマン帝国はディフェンダーを5対1で上回っています。 >しかし、島を征服することに成功しませんでした。

..............:)
@FelixGoldbergマルタに3回行ったことがありますが、マルタは世界で絶対に好きな場所です(私が見た世界の小さな場所から)。答えを投稿することに抵抗できませんでした;)
@FelixGoldberg:ユーザーページのURLは、古いTechnionページへのリンク切れです。それを修正することを検討してください。申し訳ありませんが、これは答えとは無関係ですが、それでもです。
マルタ人の英雄的な行為を減らさずに:包囲の場合、数の劣等感は何も言いません。状況の非対称性のため、壁には取り付け側ほど多くの人が必要になることはありません。したがって、誰が「弱い」または「はるかに弱い」力であるかは非常に主観的です。
Karlth
2013-06-12 14:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ストラスブールの戦い。紀元357年にローマ軍の使徒ジュリアンがアラマンニと戦ったとき。それにもかかわらず、ローマ軍は2-1を上回り、最小限の損失で敵軍をルーティングしました。

また、ベリサリウスの戦闘のほとんどは非常に大きな部隊と戦われました。

ベリサリウス(または彼の一貫した巧みな戦いの記録)は、ここで言及されている他のどの指揮官よりもOPにとって興味深いものである可能性があります。
NotVonKaiser
2013-06-12 20:26:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これは難しい質問です。戦闘に勝つ側は、定義上、「強い」側であるためです。そうは言っても、南北戦争のいくつかの例:

  • チャンセラーズヴィル:おそらく最も良い例です。南軍のロバートE.リー将軍は、「ファイティングジョー」フッカー(120,000)が率いる北軍に対抗する約60,000の部隊を持っていた。驚くべきことに、これらの長いオッズに直面して、リーは軍隊を2つに分割することを選択しました。彼の軍隊の約35kが正面に座り、北軍の攻撃に耐え、残りの約25kは、侵入できないとされる荒野を通り抜け、対戦相手。ストーンウォール・ジャクソンが率いるそのグループは、海軍で「丁字戦法」と呼ばれることに成功し、北軍の巨大な塊をルーティングしました。

  • フレデリックスバーグ:これはチャンセラーズヴィルほど偏った ではありませんでしたが、最後の長いオッズに直面して、それでも明らかに南軍の勝利でした。当日。今回、北軍はアンブローズ・バーンサイドによって率いられました。アンブローズ・バーンサイドは、おそらく彼の顔の毛で最もよく覚えられている男です(彼の名前は「もみあげ」という用語の由来です)。バーンサイドは基本的に、定着した南軍の丘を上って部下を走らせ、多くの死傷者を出し、一日の終わりには何の根拠も得られなかった。

  • コールドハーバー:これはフレデリックスバーグ/チャンセラーズヴィルの大失敗(また、第二次ブルランがそこにあり、南軍の勝利でもあった)の翌年でした。長い確率で、私は3つのルールのためにそれを省略しているだけです)、そして北軍の最高司令官は全体的に彼の仕事ではるかに優れていました。これはユリシーズ・グラントであり、ロバート・E・リーが相変わらず反対した。グラントは、バーンサイドがフレデリックスバーグで行ったことの多くを行ったが、血まみれに撃退された塹壕の位置に一連の正面攻撃を試みた。グラントは、リーに対して2:1の割合で部隊を失ったとしても、最終的には勝つことを知っていたので、この狂気にはいくつかの方法がありましたが、この戦闘では死傷者は3:1よりもひどいものでした。

Anvar
2013-06-12 07:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ロシアの第二次世界大戦から2つのエピソードが思い浮かびます。

パンフィロフの28人の警備員

これは旧ソビエト連邦のすべての学童が歴史コースで学んだエピソード。物語は、28人の兵士が多くの戦車と多くの歩兵を破壊しながら、機甲師団のドイツ戦車の攻撃に耐えることができたということです。それらのほとんどすべてが死んだ。ドイツ軍のモスクワ郊外への進出の遅れは、反撃を組織するために非常に必要な時間を提供し、非常に成功したことが証明されました。

ブレスト要塞の防衛

これは、ソ連とドイツの国境(現在はポーランドとベラルーシの国境)にあるはるかに優れた敵軍に対する長年の抵抗のもう1つの事例です。ブレストの要塞は、戦争が始まってから数週間戦うことができ、最前線が数百キロ東に移動したとき、孤立して戦っていました。戦争はその後4年間続いたが、その出来事の戦略的利益はすぐには得られなかった。

しかし、28人の警備員は後にフィクションであることが示されませんでしたか?
2つの見方があります。1つは、イベントが不均衡に吹き飛ばされるということです。もう1つは、教科書が教えているとおりではありませんが、実際に起こっているということです。議論はまだ完全には私の理解の範囲内で解決されていません。その状況は、そのエピソードをテルモピュライ防衛と同じレベルに置きます-壮大で伝説的です。
Evil Washing Machine
2013-06-12 23:59:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

「2両の戦車と100万人の槍兵」を割り引いて、ロルクズドリフトを考慮に入れるにはどうすればよいですか?後装式ライフルは、あなたが好ましい地形にいるかどうかに関係なく、槍よりも非常に大規模な技術的改善です(宣教師ステーションは1つとして数えることはほとんどできません)

いずれにせよ、ほとんどの英国の戦いは、漠然としていて、あなたの「カテゴリー」に当てはまります。その理由は、イギリスでは兵士が罰と見なされていたため、通常は社会の残骸だけが投げ込まれ、そこで彼らは共通の背景と厳しい罰を結びつけました。彼らの業績のいくつかが思い浮かびます:

  1. 砂丘の戦い1658(トゥレンヌの権利はほとんどコミットされておらず、ほとんどの行動はスペインの退役軍人に対してイギリス人によって行われました)
  2. ミンデンの戦い1759年(フランスの左翼全体に対する6個のイギリス連隊と2個のハノーバー連隊)
  3. アッサイェの戦い1803
  4. プラッシーの戦い1757
  5. クレシー、ポワチエとアジャンクール
  6. ol>
Felix Goldberg
2013-06-12 02:38:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

サラミス、ティグラノセルテ、ファルサラ。

サラミスはこのテーマについての私の最初の考えでした。
詳細をお願いします(リンクはカウントされません)...


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...