私は、はるかに弱い側が勝った、あるいは負けた戦いに興味がありますが、たとえば、この弱い力と戦い続けるために強い側を作り、戦略的な勝利を提供します。これは、高い士気、防御側の指揮官のスキル(もちろん、弱い側の勇敢な攻撃も受け入れられます)、または-最後に重要なことですが-運だけによる可能性があります。 「弱い」側が壊滅的な武器を装備していた戦闘、たとえば数百万の槍兵に対する2つの戦車を考慮に入れたくありません。 ペルシャの征服(ca. 1520-1530)で、スペイン人がマスケットと馬を持っていることは認められていません。
また、無知で何も達成されなかった英雄的な自殺には興味がありません。国の詩の偉大な記憶(マサダ(約72)またはワルシャワ蜂起( 1943と 1944)の両方)。
私の最初の調査から、最もよく知られているのは次のとおりです。
- テルモピュライの戦い(紀元前480年)、スパルタ人ははるかに大きなペルシャ軍に対して抵抗を続け、最終的に敗北しました、しかし他のギリシャ軍が戦う準備をすることを許可する
- クレシーの戦い(1346)および同様のアジャンクールの戦い(1415)約数を上回っています。 2:1、最小限の損失で勝利し、より優れた兵器を持ち、地形の利点と組み合わされました。
- ロードス包囲戦(1480)で、騎士団ははるかに大きなオスマン帝国軍に立ち向かい、数を上回りました。少なくとも10回、
- キルコルムの戦い(1605)で、ポーランドのフサリア(約3000)の数がスウェーデン軍(11000)を破壊し、損失は最小限でした。
- Rorke's Drift(1879)、弱い側は強い側よりも武装が優れていましたが、この場合、防御側のモラルが高く、利用可能な地形を使用していました。
- 東アフリカ戦線(WW1)では、ドイツ軍とネイティブ( askaris )軍が戦争中に大規模な連合軍の注意を引き付け、数日間降伏しました 休戦後、ドイツで最も長く戦う部隊であり、
- Emden や ドレスデン(第一次世界大戦でも)、長い間王立海軍の一部を拘束していました。
私が指摘したこれらは、文化で最も人気があります。あまり知られていないものはありますが、その勇気のために弱い側を尊重する必要がありますか?