質問:
ニュルンベルク国防軍最高司令部でヨハネスブラスコヴィッツが起訴されたのはなぜですか
Nathan Cooper
2013-05-05 21:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ヨハネスブラスコヴィッツは、第二次世界大戦中のドイツの将軍でした。彼は1948年に戦争犯罪者として裁判にかけられながら自殺しました。

ウィキペディアを引用すると、ポーランドの攻撃中の彼の行動はこれにかなり反しているようです。

伝統的な兵士として、ブラスコヴィッツは民間人との取引において彼の指揮下にある男性をしっかりと管理し続け、ブラスコヴィッツは軍がSSと戦争犯罪を犯すことに反対した。 1939年11月から1940年2月の間に、彼はポーランドでのSSの残虐行為、ドイツ国防軍の兵士への影響、および軍に対するSSの横柄な態度を詳述したいくつかの覚書を高官に書いた。しかし、彼の抗議はそのような行動を非難するものではなく、ハンス・フランク、ラインハルト・ハイドリヒ、ハインリヒ・ヒムラー、アドルフ・ヒトラーの敵意を獲得しただけでした。

*最高司令官ヴァルターフォンブラウチッチは11月18日、ブラスコヴィッツの最初の覚書をヒトラーに転送しました。彼の「救いの軍隊の態度」について。[2]その結果、ブラスコヴィッツは自分がブラックリストに載っていることに気づき、1940年5月29日に指揮から解放されました。**

[1]ロバートB.、ケイン(2002)。ドイツ軍における不服従と陰謀、1918年から1945年。マクファーランド。 p。 161. ISBN0-7864-1104-X。 sub>

[2]キッチン、マーティン(2008)。第三帝国:カリスマ性とコミュニティ。ピアソンエデュケーション。 p。 247. ISBN1-4058-0169-7。 sub>

それで、私の質問は、彼がドイツ軍での地位以上のものに基づいてニュルンベルク裁判に参加したことの正当性でしたか?

彼はドイツ軍に所属し、何が起こっているのかについて少なくともある程度の知識を持ってドイツ軍に留まる以上の共謀を申し出なかったように思われるので(これは戦争犯罪の少し広大な定義のように思われますか?)。彼がSSの行動を承認し、軍隊の参加を禁止した他の非人道主義者がいたという証拠はありますか(彼の苦情の手紙を与えられた可能性は低いようです)?それとも、現場のSS隊に対して彼が懲戒処分を行った証拠があるのでしょうか?

たぶん、私が広すぎる定義として説明したことは、実際には戦争犯罪とは何かに含まれています。私は弁護士ではないので、法的な関連点を避けようとしました。それにもかかわらず、彼は私のような素人が理解できる特定のことで非難されたようです。
[ドイツ語版ウィキペディア](http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=de&u=http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Blaskowitz&prev=/search%3Fq%3DHelmuth%2BGroscurth%2BBlaskowitz% 26hl%3Den%26biw%3D1440%26bih%3D739)は、英語版よりも少し詳しく説明しています。彼がポーランド人に対する彼らの犯罪のためにSS兵士に死刑を宣告したことを含みます。
メモを送るだけでは「共謀」にはなりません。彼は彼の命令に従い、実際に「救世軍将軍」ではありませんでした。それで彼はその活動を反映して頭を吹き飛ばしました....心配して彼のドイツ人の少年たちにとって、彼が冷酷な効率で実行した完全にナッツのような第三帝国のイデオロギーから救おうとした私の見解だと思います。間違いなくあなたが戦場で避けたかった将軍。
すみません...バルコニーから身を投げました。
または多分彼は投げられました...誰が知っていますか...
三 答え:
Felix Goldberg
2013-05-05 23:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

さて、もう少し読んだところによると、「ブラスコヴィッツはドイツの上級将軍であるという理由だけで起訴されたのか」という質問に対する答えです。 「はい、でもそれは必ずしも間違っていなかった」ようです。

私が言っていることを説明しようと思います。ブラスコヴィッツは、将軍の裁判の一環として、他の13人の上級司令官とともに起訴されました。この事件の背後にある法哲学は、ドイツの最高司令部がグループとして戦争犯罪に気づいており、大部分が加担しているという(本質的に正しい)概念でした。したがって、ドイツ国防軍で上級職を務めたすべての人を起訴することは理にかなっています。現状では、ブラスコヴィッツは無罪判決を受ける可能性が高かったようです(実際、他の2人の被告が無罪判決を受けたことがwikiページで確認できます)。

しかし、それは裁判所が理解することであり、特定の犯罪の証拠が入手できなかった将軍でさえ起訴するという決定は、私には一応のと思われます。時代の文脈で多くの意味を成しました-将軍は、グループとして有罪と見なされた最高司令部のメンバーであるという強さで起訴されましたが、彼らは個々のメリットについて無罪判決を受けるチャンスがありました彼らの場合。

これは元の起訴状からの抜粋であり、この点を詳細に説明しています。

他の多数の参謀および最高司令部他の指導者を含むグループは、これらの違法な計画や戦争に故意にそして故意に参加した。陸軍の最高司令官であるブラウチッチと彼の参謀長ハルダー。ヨードルの代理であり計画の主な保管場所であるヴァルリモント-証拠が示しているように、これらの男性は物事の性質上、起こっていることをすべて知っており、完全に参加しました。 ReichenauとSperrleはSchuschniggをいじめました。シュシュニックが国民投票を命じたとき、ライヒェナウとフォンショベールは、ゲーリングと共にヒトラーからすぐに派遣されました。後日、 ポーランドへの攻撃に故意に備えた野外でのオーバーベーフェルシェーバーとしてのブラスコヴィッツ。陸軍元帥リストは、ユーゴスラビアとギリシャへの攻撃中のブルガリア人の役割について教育しました。フォンファルケンホルストは、ノルウェーとデンマークの侵攻を指揮する任務を「喜んで」受け入れました。航空側では、イェションネクはドイツがノルウェー、デンマーク、オランダを攻撃することを提案し、同時にベルギーに恐れるものは何もないことを保証した。海軍側では、カールス提督はドイツの政策が一般的なヨーロッパ戦争につながることを早い時期に予見し、後日、ノルウェーとデンマークへの攻撃が彼の発案によるものでした。クランケはこの攻撃の主な計画者の1人でした。シュニーウィントはポーランドへの攻撃の内輪にいました。 Frickeは「ヴェーザー演習作戦」の最終注文を認証し、数か月後、ドイツがベルギーと北フランスを併合し、オランダとスカンジナビアを家臣に減らすことを提案しました。これら19人の役員のほとんどは当時グループのメンバーであり、その後メンバーにならない少数の役員もいました。 「バルバロッサ」の最終企画・報告会議には、17名の追加メンバーが出席しました。積極的な計画と条約への軽蔑が完全に明らかにされたヒトラーとの2回の会議では、グループ全体が出席しました。

今日私たちが持っているすべての情報が簡単に入手できるわけではないことにも注意してください。その後;これを示すマイナーな例として、アメリカの新聞はブラスコヴィッツの死を報告したときにブラスコヴィッツのランクを間違え、彼を陸軍元帥に昇進させました。

うーん。フーゴ・シュペルレとオットー・シュニーウィンドが無罪となったことが判明しました。彼らはいつもみんなを起訴するのではないかと思っていましたが、起訴状の文章を提供してくれてありがとう。
「私にとっては、正義に対する合理的な大まかな概算のように聞こえます。」 -正しいかどうかにかかわらず、これは他の点では優れた答えで不必要に編集しているように聞こえます。
@DVK:このフレーズを編集します、あなたはそれが主観的すぎることについて正しいです。ありがとう!
私は同意します...素晴らしい答えです。
Everard O'Donnell
2013-05-08 14:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ブラスコヴィッツは、ポーランドに対する「違法な」侵略戦争の準備と遂行に関与したとして起訴され、英国とフランスとの戦争につながりました。彼の宣誓供述書[No.文書集ExhibitNumberUSA-537のVolumeIの5]は、侵略戦争への関与に対する最高司令部に対する証拠として使用されました。弁護側は、同僚を巻き込むことを避けるために、以前の宣誓供述書を「解釈」する別の宣誓供述書を追加するように彼に求めましたが、損害は発生しました。 彼の宣誓供述書は、彼も言ったことを除いて、フォンブロムベルクを追跡します

「チェコスロバキアの併合後、ポーランドの問題が外交手段を通じて平和的に解決されることを望みました。今回はフランスとイギリスが同盟国の助けを借りて来ると信じていたので、実際のところ、政治交渉が無に帰した場合、ポーランドの質問は必然的に戦争につながると感じました。ポーランド自身だけでなく、西側諸国とも。

「6月中旬にOKHからポーランドへの攻撃に備えるよう命令を受けたとき、この戦争がさらに現実に近づいたことを知りました。可能性の。この結論は、1939年8月22日にオーバーザルツベルクで行われたFiihrerの演説によってのみ強化されましたが、それは明らかに現実であるように思われました。 1939年6月中旬から1939年9月1日まで、準備に携わった私のスタッフのメンバーは、OKHと軍集団の間で行われたさまざまな議論に参加しました。これらの議論の中で、計画されたポーランドのキャンペーン中の第8軍の最高司令官としての私の将来の地位に関係するように、戦術的、戦略的、および一般的な性質のそのような問題が議論されました。

「ポーランドのキャンペーン中、特にクトノ作戦中、私は陸軍の最高司令官と繰り返し連絡を取り、総統と同様に彼が私の本部を訪れました。実際、それは陸軍グループおよび陸軍の最高司令官は、電話、テレタイプ、または無線、および個人的な電話による推奨のために、状況の推定を時々求められるため、これらの最高司令官はこうして実際に彼ら自身の分野でOKHの顧問になったので、添付のチャートに示されている位置は、ドイツ軍の最高司令官の実際の諮問委員会であったそのグループを包含しています。」

彼は彼のアフィダビットで、軍の指導者が国際条約によって設定された制限を超えてドイツ軍の成長のための計画を知っていて、承認し、支持し、実行したことを明らかにしています。検察官のテルフォード・テイラーは、1939年6月14日付けのブラスコヴィッツの署名入り文書[展示番号USA-539]を使用し、ポーランドへの侵略を計画していました。当時のブラスコヴィッツは第3軍グループの司令官であり、ドイツ第8軍の最高司令官に任命されました。

ブラスコヴィッツはその文書で次のように述べています。

"陸軍の最高司令官は、ポーランドに対する展開計画の策定を命じました。これは、驚きによる戦争の開始と迅速な成功に対する政治指導者の要求を考慮に入れています。

  1. 「フォールワイスとして知られる陸軍最高司令官による配備命令は、第3軍グループ(フォールワイス第8軍本部)に、フォールワイスに従属するすべてのコマンドに必要な指示と命令を与えることを許可します。 "
    [...]
    " 7月中旬に会議が計画されており、そこで実行の詳細が議論されます。時間と場所は後で注文されます。特別な要請は7月10日までに第3軍グループに伝えられるべきです。」
  2. ol>

ブラスコヴィッツは、フォールワイス作戦の目的を次のように述べています。装甲と電動、国境近くで警戒態勢に置かれます。ポーランドのフロンティアガードと驚きに対する最初の優位性は、どちらも確実に期待できますが、陸軍の他の部分と同様に迅速に立ち上げることによって維持されます。ポーランド軍の行進に対抗することによって。...したがって、すべての部隊は、迅速な行動と冷酷な攻撃によって敵に対して主導権を握らなければなりません。」

さらに、彼は「コマンドー」命令の実行に関与したとして起訴された。 1942年10月18日、ヒトラーはこの命令を出しました。

"ヨーロッパやアフリカでのいわゆるコマンドーミッションのすべての敵は、たとえ制服や解体の兵士であったとしても、ドイツ軍に挑戦されました。武装しているかどうかにかかわらず、戦闘中または飛行中の軍隊は最後の男に虐殺されます。これらの個人が...自分自身をあきらめる準備ができていたとしても、原則として彼らに許しは与えられません。」

1944年7月30日、このコマンドー命令は他の軍事任務のメンバーにも拡大されました。これらの命令は連合軍の殺害をもたらしました。ブラスコヴィッツは次のように告発されました。1944年7月7日頃、フランスのポワチエ近くで、ブラスコヴィッツが指揮する軍集団Gの下の第18軍のLXXX軍団が、アメリカ人捕虜1人とイギリス人捕虜30人を処刑しました。

彼はまた、ジュネーブ条約に反して、捕虜を強制労働のために違法に使用したことで起訴されました。特に、1945年2月、ブラスコヴィッツは、要塞の建設に捕虜を使用するよう命じたとされています。

彼はまた、占領地からの民間人の奴隷労働のための強制送還に関与した罪で起訴された。第三帝国のナチス奴隷労働プログラムは、約500万人の犠牲者を巻き込み、多くの苦しみと数千人の死を引き起こしました。奴隷労働者は押収され、警戒の下でドイツに送られ、十分な熱、食料、衣類、または衛生設備のない列車に詰め込まれました。

他の民間人が押収され、占領地で劣悪な条件で働くことを余儀なくされました。ドイツの戦争遂行努力。ドイツ軍は奴隷制作戦において重要な役割を果たしました。特に、1944年8月1日、ブラスコヴィッツは、ドイツでの生産をスピードアップするために追加の外国人労働者が必要だったため、彼の指揮下にある部隊に労働草案作成機関にすべての支援と支援を与えるよう指示しました。彼はまた、レジスタンス運動に所属している、または同情している疑いのあるすべての健常男性に強制労働のためにドイツに強制送還するよう命じ、1944年8月10日、彼は指揮下のすべての部隊に16歳までのすべての健常男性を逮捕するよう命じた。レジスタンス勢力が監視され、強制的にドイツに強制送還されるよう命じられたセクターで55年。

ブラスコヴィッツが尋問されたとき、彼は基本的に民間当局が立ち上がったことへの関心を否定した。占領地での残虐行為への関与を否定することはあまり説得力がなく、もちろん、彼は尋問されたことはありませんでしたが、占領下のポーランドの司令官であるブラスコヴィッツが警察の行動に抗議したことは周知の事実でした。職業とそれは、これがヒトラーに知られるようになったとき、彼はその特定の命令から解放されました。

うわー-包括的に書かれています。情報源/引用があれば、私は賛成します。
醜いビジネス。 「非常に大きな氷山の一角」と言うのは悲しいことです。バルバロッサ作戦のニュースで「ポーランドの反乱」を思い出せない。他の誰か?ビュラー?
Larry Wildblood
2016-11-19 05:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ブラスコヴィッツの行動は、第一次世界大戦で占領地から労働力を調達したドイツの司令官と似ていたようです。ドイツ軍による捕虜の疑わしい扱いを概説した1915年の英国の情報源からの主要な文書があります。その公式の調査から起訴は生じませんでした。戦争では、規則のある殺人と規則のない殺人の間に微妙な境界線があるようです。自殺では、将軍は彼自身の道徳的規範を守りました。

ソクラテスは将軍でした。ドイツは第一次世界大戦でロシアに先制攻撃されたので、大量殺戮さえも標準ではなかったようではありませんでした...なぜ少しの奴隷化も私は推測します。 「カイザーは退位した」ので、戦争犯罪に関する限り、それはそれでした。第二次世界大戦が勃発したとき、彼はまだ生きていました。フォン・ランシュテットは、記憶が正しければ、1940年のオランダ侵攻の成功を祝うために彼に直接会いたかった。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...